BRUSSEL – Op 11 september betoogt de organisatie “Stop the Islamisation of Europe” (SIOE) voor het Europees Parlement in Brussel. De organisatoren hebben naar eigen zeggen geen banden met extreemrechtse partijen, maar willen de invasie van islamgebruiken in Europa stoppen. De Brusselse politie weigert elk commentaar.De organisatie heeft het vooral gemunt op de islamitische wet, die de democratie en de gelijkheid schendt. “De islamieten proberen in Europa parallelle samenlevingen in te richten waar de islamitische wet de plak zwaait”, stelt SIOE op haar website. “Die wet staat voor ongelijkheid van jongens en meisjes in onderwijs. In onze samenleving is iedereen gelijk voor de wet, maar islamieten maken een onderscheid tussen geprivilegieerden en buitenstaanders. Dat is een fundamenteel verschil met de democratische grondwetten in heel Europa.”Het initiatief van “Stop the Islamisation of Europe” is in handen van de Britse organisatie “No Sharia Here” en het Deense SIAD. De organisatoren hopen op 11 september tienduizenden mensen te verzamelen voor het Europees Parlement in Brussel. De hoofdstedelijke politie wil niet bevestigen of ze al met de organisatoren heeft samengezeten en weigert in te gaan op de eventuele veiligheidsproblemen die de manifestatie met zich mee kan brengen. (belga/dm)
?? Denken de organisatoren van deze betoging niet heel stereotiep over de islam? Ja, er zijn extremistische moslims. Laat ons eerlijk zijn: er zijn ook extremistische katholieken, protestanten, boedhisten,… Maar: moet je ze daarom allemaal over één kam scheren?
Ik vind dit alweer een voorbeeld van onverdraagzaamheid. De organisatoren noemen zich dan wel niet extreem-rechts, het is wel dat ‘extreem-rechts-windje’ (of spijtig genoeg vaak storm) die het politieke en maatschappelijke landschap overheerst. De mensen bang maken, mensen bijna dwingen tot onverdraagzaamheid, daar zijn ze hier goed in …
Je zou eens naar Marokko moeten gaan. Bezoek daar Adar, een idylisch dorpje vól moslims, waar er zóveel verdraagzaamheid is, dat je je hier onmogelijk kan voorstellen.
We mogen de problemen van een multiculturele maatschappij niet wegsteken, maar is de oplossing het creëren van onverdraagzaamheid, angst, het gelijkstellen van de islam aan extremisme?!
Werd die anti-islambetoging niet verboden in Brussel? Of ging dat om een andere manifestatie?
Mag ik hier ook nog een beetje reclame maken?
“Je zou eens naar Marokko moeten gaan. Bezoek daar Adar, een idylisch dorpje vól moslims, waar er zóveel verdraagzaamheid is, dat je je hier onmogelijk kan voorstellen.”
En dat is nog steeds mogelijk met Bouworde. Er zijn nu nog een 4-tal plaatsen vrij voor september!
By: nietje on augustus 15, 2007
at 12:18 pm
Naar rechtbank tegen verbod
Ja, de anti-islambetoging werd verboden, maar …
De organisatoren van de anti-islambetoging kondigden inmiddels aan dat ze naar de rechtbank stappen tegen de beslissing van de Brusselse burgemeester Freddy Thielemans om de manifestatie te verbieden. Dat heeft Udo Ulfkotte van Pax Europa, een van organiserende groeperingen achter de betoging, bevestigd.
– Laten we hopen dat de rechter voor verdraagzaamheid spreekt.
Wordt vervolgd.
By: saraenkoen on augustus 15, 2007
at 2:42 pm
of die losers gewoon laten betogen en een grotere en leukere tegenbetoging organiseren.
By: ingeg on augustus 15, 2007
at 3:42 pm
‘k zou het een mooi symbool vinden moesten ze de betoging tegenhouden. maar als de losers mógen betogen, dan ben ik zeker gevonden voor een grotere en leukere tegenbetoging!
al ideeën?!!
By: saraenkoen on augustus 15, 2007
at 5:22 pm
Zijn jullie de moord op Gogh al zo snel vergeten?
Gaan jullie door met jullie ogen te sluiten voor
het ingeworteld antisemitisme van gelijk welke
moslim?
willen jullie liever NIETS horen over de terreur
alom die in de naam van die godsdienst wordt
bedreven?
Think about that.
By: Shaina Leeuw on augustus 23, 2007
at 12:58 pm
Moorden en terreur worden wereldwijd in naam van de godsdienst bedreven:
- Het Islamitische Hamas dat zich verzet tegen het Israëlische zionnisme.
- De Amerikaanse neoconservatieven die hun oorlog in Irak legitimeren vanuit christelijke waarden.
- De Israëli’s die de bezetting van palestina legitimeren vanuit een bekrompen lezing van het Oude Testament.
- De Filippijnse presidente Gloria M. Aroyyo die zich ‘a good christian’ noemt omdat ze een ‘all-out war’ voert tegen Maoïstische- en moslimrebellen.
- … zo kan ik nog wel even doorgaan.
Deze enge visies hebben allemaal gemeen dat ze een vijandsbeeld creëren van een bapaalde natie of bevolkingsgroep.
‘Islam’ vereenzelvigen met ‘moslimterreur’ draagt enkel bij tot het creëren van zo’n vijandsbeeld, het lost absoluut niets op.
Ik denk trouwens dat je idee van dat ‘ingewortelde antisemitisme’ ofwel ligt aan het feit dat je het verschil niet kent tussen Jodendom en Zionisme, ofwel dat je echt heel weinig contact hebt met Moslims en dat je de woorden herhaalt van mensen die evenmin veel met Moslims praten.
Palestijnen (en de meeste volkeren uit het Midden-Oosten) zijn trouwens in de stricte zin van het woord ook ’semieten’. Het is nogal naïef om het antisemitisme van de nazi’s te kopiëren naar ‘de moslims’.
By: saraenkoen on augustus 23, 2007
at 2:01 pm
Vraag mij niet waarom, maar reacties als die van Shania Leeuw maken mij bang en moedeloos…
By: nietje on augustus 23, 2007
at 3:49 pm
@Nietje: ons maken ze juist vastberaden!
Het is echt tijd dat we op maatschappelijk vlak terug greep krijgen op de verrechsing, individualisering en de groeiende sfeer van haat, angst en hokjesdenken.
Daar doe je, denken we, enkel iets aan door jezelf te organiseren en vooral door je medemens aan te sporen om hetzelfde te doen…
By: saraenkoen on augustus 23, 2007
at 4:40 pm