Do you think the Flemish people want to be independent? Are you forgotten the opinion-research of three months ago? Two on three Flemish don’t know the name of their minister-president!
More work in Flanders! .. The jobs are not filled in by now..
More welfare! .. We’re one of the region’s in Europe with the highest prosperity..
More, more, more .. individualism and egocentrism.
I don’t want to live in this kind of Flanders. This Flanders don’t know any solidarity, not with the Walloons, not with the third or fourth world .
(opinion-article: De Standaard, 03/09/2007)
Dus Vlaams-nationalisten (of het nu gaat om Vlaams-separatisten of Vlaams-confederalisten) zijn per definitie individualisten?
By: Bart Bleyaert on september 3, 2007
at 5:33 pm
Als je anti-waals bent, ben je volgens mij a-solidair en dus individualistisch.
By: saraenkoen on september 3, 2007
at 8:34 pm
Wie zegt dat een confederalist of regionalist anti-waals is?
By: Peter Dedecker on september 3, 2007
at 9:40 pm
Och, als ik vind dat voor een beleid-op-maat de deelstaten meer bevoegdheden moeten krijgen, is dat omdat dat goed is voor de mensen. Omdat je dan beter een sociaal beleid kan voeren. (Moeten we wéér het verschil in visie qua gezondheidszorg aanhalen?)
Het is niet omdat je geld gerust wel delen (m.a.w. solidair blijven) dat je niet mag vragen om het anders te besteden dan de andere dat wil.
By: Jonas on september 3, 2007
at 10:56 pm
Dus – om een concreet voorbeeld te nemen zonder al te technische detailuitwerking -: boetegelden die geïnd worden na verkeersovertredingen belanden in een verkeersboetefonds. De Vlaamse politieagenten zijn echter veel meer gedreven om boetes uit te schrijven én in Vlaanderen staan veel meer werkende flitspalen. Als je vindt dat Vlaanderen dan recht heeft op een groter aandeel van de gelden uit het verkeersboetefonds – gegeven het feit dat men nu vaak niet weet wat te doen met die gelden en het overschot dus overal ‘even groot’ is – ben je “anti-waals”, “a-solidair” en “individualistisch”? I.m.o. resulteert een ander beleid in een andere output en is de keuze die je gemaakt hebt voor een dergelijk beleid ook doorslaggevend voor die output.
(Laat ons wel wezen: de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië zijn groot (geworden?), maar om alle confederalisten en separatisten “a-solidair”, “individualistisch” en per definitie “anti-waals” te noemen… Bridge too far, sorry.)
By: Bart Bleyaert on september 4, 2007
at 10:34 am
Bart,
je voorbeeld van het boetefonds is, zoals je zelf aangeeft, geen goed voorbeeld. De politie weet niet eens met het geld wat te doen .. dát is pas een slecht beleid.
Vandaag stond in de krant dat (zelfs) De Gucht de mevrouw die het opinie-artikel schreef gelijk geeft:
“Het moge duidelijk zijn dat de toestand in de wereld enige aandacht verdient. Degenen die zich dagelijks opwinden over de kleine communautaire problemen op een van de beste plekken om te leven op aarde, lijken dat niet te beseffen.’
By: saraenkoen on september 4, 2007
at 12:16 pm
Eerst eigen institutionele problemen oplossen voordat men gaat preken in de wereld, of in Congo.
Solidariteit is één ding, maar weigeren dat men dit op een transparante manier gaat doen met inmening om de Waalse economie op een zo efficient mogelijke manier terug aan te zwengelen is niet langer aanvaardbaar.
Vlaanderen kan niet blijven betalen of we gaan zelf tenonder. De keuze is simpel: Werken voor uwzelf of werken voor een ander. Keuze is snel gemaakt voor mijn part.
By: Briggs on september 5, 2007
at 9:54 pm
Of hoe het ‘zondebokmechanisme’ uiteindelijk dan toch zijn weg naar onze blog vond…
By: saraenkoen on september 6, 2007
at 2:16 pm
Inderdaad, volgens jou/jullie zijn alle problemen te wijten aan Vlaams-nationalisten
By: Peter Dedecker on september 6, 2007
at 4:12 pm
@Peter: Neen, Vlaams-nationalisme is volgens ons gewoon een sluier om de ware problemen in onze maatschappij mee te bedekken. Dat is de schuld niet van de Vlaams-nationalisten hoor, enkel van diegenen die er belang bij hebben!
Het zondebokmechanisme is trouwens niet enkel van toepassing op Walen, maar ook op migranten in onze maatschappij. Tussen etnocentrisme en nationalisme is er echter nog een groot verschil.
Trouwens: wij steunen de nationaal-democratische beweging in de Filippijnen. Het ‘center for nationalist studies’ daar levert echter kritiek op het huidige neokolonialisme van de Westerse wereld. Vergelijk dat maar eens met http://www.nationalisme.info hier in Vlaanderen, waar er een versterkt neokolonialisme vanuit Europa naar de derde wereldlanden toe wordt bepleit.
By: saraenkoen on september 8, 2007
at 11:52 pm
En het Waals-socialisme is volgens mij gewoon een sluier om de ware problemen in hun maatschappij mee te bedekken.
By: Domi on september 10, 2007
at 9:58 pm