Op Google blogoscoped zijn er sinds enige tijd tal van sceenshots te zien van een van Google’s laatste projecten: Google Health. 

“Gebruikers kunnen aangeven aan welke aandoening ze lijden of welke medicatie ze gebruiken. Op basis van die gegevens kan Google persoonlijk gezondheidsadvies samenstellen.”

“Medisch socioloog Hilke Robijn uit zich op de site als voorstander: ‘Als een patiënt op een centrale plek zijn dossier beheert, hoeft hij niet altijd hetzelfde verhaal te blijven vertellen aan artsen.’”

- Bron: De standaard

Ik ben het niet eens met Robijn. Eerst en vooral is het niet aan de privé, maar aan de overheid om pantientengegevens centraal te verzamelen en veiligte bewaren. De commerciële mogelijkheden met deze gegevens zijn daarvoor gewoon té groot. Daarnaast speelt dit idee ook volledig in de kaart van de farmaceutische industrie, die ziektebeelden het liefst zo mechanisch en onpersoonlijk mogelijk behandeld wil zien.

Het komt er op neer dat medicament ‘x’ volgens een bepaald algorithme overeenkomt met symponen ‘y’ en ‘z’. dat is natuurlijk ‘good for business‘ als je graag veel medicamenten aan de man wil brengen, maar het gaat volledig voorbij aan de psycho-sociale achtergrond van vele ziekten.

—-

Dat deze hele discussie ook bijzonder relevant is voor studenten, bewijst de hele discussie rond contingentering (of het beperken van het aantal certificaten dat je als overheid toekent) voor artsen. Daar speelde het argument van de ‘ziektebeelden’ ook een grote rol. Volgens het artsensyndicaat zou een dokter die meer pantiënten ziet en dus minder tijd neemt voor elke patiënt, betere diagnoses stellen dan een dokter die de tijd neemt om naar de psycho-sociale problemen van z’n patiënten te luisteren…

De Orde van Geneesheren en Hilke Robijn hebben dus in elk geval gemeen dat ze patiëntenbelangen op de tweede plaats laten komen daar waar grotere winstmarges zich opdringen.

—-

Meer weten over de farmaceutische industrie? Eén adres: www.dirkvanduppen.be